GPT-6 Astra vs Gemini 3.1 Pro
GPT-6 Astra 在综合、编码领先；Gemini 3.1 Pro 在多模态领先。下方逐字段对比，并附月度成本测算与各使用场景的选择规则。
结论速览
选 GPT-6 Astra，如果你……
- 电脑操作能力业界领先
- 前沿研究与推理
- 自主长时程任务
- 最强网络安全能力（受控开放）
- 最适合：电脑操作、深度研究、网络安全
选 Gemini 3.1 Pro，如果你……
- 原生音频与视频
- 科学计算强
- 最大 2M 上下文
- 深度集成搜索
- 最适合：多模态、科学推理、音频与视频
正面对比综合分
分数为 0–100，由公开基准信息聚合、在三张榜单上独立加权。名次基于收录的 27 款模型。
聚合自公开信息并独立加权，方法见 条款 页。3 分以内视为统计持平。
规格与价格——逐字段并排
标价为每百万 token 的美元价。高亮格为该行更优的价值或能力。
| 维度 | GPT-6 Astra | Gemini 3.1 Pro | 结论 |
|---|---|---|---|
| 厂商 | OpenAI（US） | Google（US） | 不同厂商 |
| 发布时间 | 2026.09 | 2026.05 | GPT-6 Astra 更新 |
| 综合（名次） | 96 · 第1 | 83 · 第5 | GPT-6 Astra 高 13 分 |
| 编码 | 97 · 第3 | 74 · 第13 | GPT-6 Astra 高 23 分 |
| 多模态 | 90 · 第7 | 92 · 第3 | Gemini 3.1 Pro 高 2 分 |
| 上下文窗口 | 1.05M | 2M | Gemini 3.1 Pro 更大 |
| 最大输出 | 128K | 128K | 持平 |
| 有效上下文 | 96 | 92 | GPT-6 Astra 更可靠 |
| 输入 $/百万 token | $10 | $2 | Gemini 3.1 Pro 更便宜 |
| 输出 $/百万 token | $50 | $12 | Gemini 3.1 Pro 更便宜 |
| 缓存折扣 | 省 50% | 无 | GPT-6 Astra 折扣更大 |
| 速度 | 约 35 tok/s | 约 60 tok/s | Gemini 3.1 Pro 更快 |
| 首 token 延迟 | 1.1s | 0.7s | Gemini 3.1 Pro 响应更快 |
| 函数调用 | 94 | 78 | GPT-6 Astra 领先 |
| 拒答率 | 约 13% | 约 12% | Gemini 3.1 Pro 限制更少 |
| 英文 | 99 | 90 | GPT-6 Astra |
| 中文 | 72 | 75 | Gemini 3.1 Pro |
| 模态 | text、image | text、image、audio、video | 覆盖不同 |
| 开源权重 | 否 | 否 | 两者均闭源 |
| 微调 | 否 | 是 | |
| 免费档 | 无免费 API 档；Fast 模式吞吐最高约 2 倍 | Gemini App 免费但额度有限；API 提供免费档 | |
| SOC2 / 不训练 | 是 / 是 | 是 / 是 | |
| 私有化部署 | 否 | 否 | 两者均不支持 |
字段来自厂商公开文档与 Modelspectra 27 款模型数据集；速度随网络、并发与提示长度变化。采购前请核对实时定价。
逐维度分析
推理与综合智能
GPT-6 Astra 综合分领先 13 分（96 对 83）。在高难度、多步推理上这是实打实而非边际的优势；而 Gemini 3.1 Pro 仍是强劲的通用模型，处理常规任务并不吃力。
智能体编码
这是决定性差距：GPT-6 Astra 得 97 分，Gemini 3.1 Pro 得 74 分。在多文件改动、SWE 类工单和长时程智能体循环中，GPT-6 Astra 需要的纠错轮次更少；Gemini 3.1 Pro 写脚本和补全仍然胜任，但任务复杂度上来后会落后。
多模态
多模态上 Gemini 3.1 Pro 领先，92 对 90。一个具体的模态差异：Gemini 3.1 Pro 额外支持 audio、video。
速度与延迟
交互场景下 Gemini 3.1 Pro 更快：约 60 tok/s、首 token 0.7s，对比 GPT-6 Astra 的 约 35 tok/s、首 token 1.1s（吞吐约为 1.7 倍）。对以体感流畅度决定留存的对话式产品而言，即便原始推理分略低，这份速度优势也是真实的产品因素。
上下文：窗口大小 vs 可用记忆
名义上下文窗口：GPT-6 Astra 为 1.05M，Gemini 3.1 Pro 为 2M。关键在于，名义窗口更大并不等于可用记忆更强：Gemini 3.1 Pro 标称 2M，但 GPT-6 Astra 的有效上下文得分更高（96 对 92），也就是说它实际能更牢地记住给到的内容。
价格与总成本
Gemini 3.1 Pro 的 API 更便宜，每百万输入/输出 token 为 $2/$12，而 GPT-6 Astra 为 $10/$50——标价输入约低 5.0 倍。缓存折扣（GPT-6 Astra 50%）会改变实际账单，下方有完整测算。
中文 vs 英文
英文：GPT-6 Astra 99 对 Gemini 3.1 Pro 90。中文：72 对 75。两者都是美国厂商模型；若业务以中文为先，也可对比榜单上的中国大陆模型。
工具调用与生态
函数调用得分：GPT-6 Astra 94 对 Gemini 3.1 Pro 78，结构化工具使用上 GPT-6 Astra 占优。Gemini 3.1 Pro 支持微调。同时要把团队已有的 SDK/插件熟悉度算进去——切换成本往往高于几分的工具调用差距。
成本示例——相同工作量、真实 token 测算
假设一个生产工作量为每月 1 亿输入 + 3000 万输出 token，其中 90% 输入由缓存提供。数值采用公开标价。
| 场景 · 每月 | GPT-6 Astra | Gemini 3.1 Pro | 差距 |
|---|---|---|---|
| 标价未使用缓存 | $2,5001 亿输入 × $10 + 3000 万输出 × $50 | $5601 亿输入 × $2 + 3000 万输出 × $12 | 4.46×有差距 |
| 计入缓存90% 输入命中缓存 | $2,0509000 万命中缓存输入 × $5 + 1000 万输入 × $10 + 3000 万输出 × $50 | $560无公开缓存折扣 | 3.66×有差距 |
示意模型；你的输入/输出结构与缓存命中率会改变结果。价格为任何企业协议之前的标价。